by Doktor Spinn on 2021-09-17
En intressant fråga ställd av copywritern Jonas Svedin som kommentar till postningen Överlevnad i det nya medieklimatet:
Det var inte enbart Kennedys charm som låg honom till fördel - Nixon ska rentav även ha grävt sin egen grop genom att vägra bli sminkad i kombination med en endagars skäggstubb, vilket gjorde att han mer eller mindre såg ut som en slusk. Den gode Kennedy må ha uppträtt i en mer spacklad version, men kanske var det också anledningen till vinsten 1960.
Men för att komma till saken. Ett samhälle där de sociala medierna växer sig starka och vi uppmanas “våga släppa in alla och envar” blir det väl allt viktigare att en organisation inte enbart är spackel. Borde inte detta leda till att integrerad kommunikation kommer att växa sig än starkare? En organisation ska till exempel inte enbart säga att den tänker på miljöns bästa. Den ska sova, äta, leva och andas ett gott miljötänkande. Jag menar - om vi genom de sociala medierna bjuder våra publiker till dans måste vi ju även kunna visa att vi verkligen kan dansa.
Hur viktiga är egentligen de sociala medierna för en PR-konsult idag? Är det här framtiden för information, kommunikation och PR?
Ja, jag tror det.
I takt med att de sociala medierna växer sig allt starkare blir deras påverkansmakt också större i vad som ser ut att vara en i det närmaste spikrak korrelation. Visst har det i alla tider funnits en viss grad av kosmetik när olika särintressen kommunicerar i egen sak, men ju mer interaktion desto svårare för företagen att “komma undan” med kommunikativt “spackel”.
Med andra ord håller jag med dig helt och fullt i din slutledning om att de sociala medierna kommer att ställa högre krav på att företagen verkligen har substans i sin kommunikation.
Men hur långt har PR-branschen egentligen kommit? De flesta PR-byråer hävdar att de förstår hur det nya medieklimatet fungerar och att de har kunskap om hur dess inneboende kraft ska tämjas. Men sanningen är att det är svårt att tolka en förändringsprocess samtidigt som man står med bägge fötter mitt i den!
Läs mer: 7 saker bloggexperter ofta missar
Andra bloggare om sociala medier, bloggar, bloggosfären, pr, public realtions.
by Doktor Spinn on 2021-09-16
Niclas Strandh på deep.edition frågar:
1. Hur skapade du din blogg titel/namn? Eller om du använder en handle/pseudonym när du kommenterar (som jag gör: deeped) - hur fick du den?
Det där med bloggtiteln är krångligt, jag skapade nonsens.blogg.se 2005 mest bara som ett test, för att se hur det här med bloggandet fungerade. Efter ett tag hade jag påtat på med lite css-mallar och vips blev jag kallad för bloggare med egna besökare och allt.
Jag har faktiskt reggat www.doktorspinn.net och har väl någon sorts diffus ambition om att flytta över hela konkarrongen, men hur bär man sig åt när alltihop ligger på blogg.se? (Uppdaterat: Läs mer om detta här.)
2. Vad är historien bakom namnet/titeln/din handle?
nonsens.blogg.se fungerade varken som handle eller beskrivning av bloggens innehåll (nåja, det kanske kan diskuteras). Men på den sedan länge borglömda communityn nightlife.se hette jag DoktorSpinn, alltså en ordlek av enkelskans spin doctor, och bytte därför till Doktor Spinn.
Vad gäller anonymitet så har jag väl klivit över någon sorts gräns. Jag “ligger ändå ute”, så varför inte gå all in?
Bli medlem i PR of Sweden!
